A Novák Előd által nyilvánosságra hozott Alaptörvény-módosítás valóban elég szélesre szabná azon esetek körét, amikor a Kormány terrorvészhelyzetet vezethet be.

terror-csillagai0257.jpg

A jogszabálytervezet szerint az alábbi esetekben hirdethet a kormány terrorveszély-helyzetet (helyesen terrorveszélyhelyzetet):

“51/A§ (1) A Kormány az alábbi esetekben hirdethet terrorveszély-helyzetet:

a) Olyan esemény, amely esetén sokan joggal ijednének meg, esnének pánikba, vagy gondolnának valami olyan rosszra, amely az Alaptörvény preambulumával, a MMA Alapszabályával vagy a NER-rel ellentétes;

b) váratlan, ellenséges időjárási helyzet esetén, mint például hidegfront, ónos eső, hógolyózásra alkalmas szilárd csapadék hullásának veszélye, autópályán elakadás, tömeges SMS-küldési kényszerrel, satöbbi;

c) amennyiben a TEK bevetése látványos képfelvétel készítését teszi lehetővé;

d) olyan tömeges erőszakos határátlépés, amelyet az illetékes szerv tömegesnek, határátlépésnek vagy erőszakosnak minősített, vagy amennyiben nem minősítette ilyennek, bármi történt a Kerítéssel, vagy felmerült annak a lehetősége, hogy ilyen történhet, akár a közeljövőben, akár a távoli jövőben, akár irodalmilag;

e) a vasárnapi zárva tartás súlyos vagy egyszeri megsértése, akár más napon is;

f) bármely tömeges tartózkodásra alkalmas, fedett vagy részben fedett sportlétesítmény elleni egyedi, tömeges vagy szóbeli támadás esetén;

g) a KLIK által üzemeltetett intézményben vagy bármely egészségügyi intézményben megvalósított bármilyen tiltakozás esetén, amely logikus, megalapozott vagy könnyen belátható és a fennáló politikai rendszerrel összefüggésbe hozható;

h) a véleményét kifejező, a könnyűzene területén tevékenykedő előadóművész hátrányos, multinacionális megkülönböztetése esetén;

i) olyan helyzet esetén, amit a Kormány csak terrorveszély-helyzet kihirdetésével tud megoldani, például váratlan választási vereség, elháríthatatlan korrupciós botrány, nem a Kormányhoz közel álló által nyert közbeszerzés, helyi gazdálkodók számára előnyös földárverés, olimpiaellenes hangulatkeltés.

(2) Nem hirdethető ki terrorveszély-helyzet abban az esetben, ha személyfuvarozással foglalkozó vállalkozók a forgalmat akadályozzák, tömegesen zaklatnak másokat vagy korlátozzák a személyes szabadságukat. Ilyen esetben a NAV-ért felelős államtitkár köteles tájékoztatót kiadni, korábban is ismert adózási szabályokról.“

KAPCSOLÓDÓ CIKKEKMÉG TÖBB A SZERZŐTŐL

3 KOMMENT

  1. Hol lehet ezt aláírni? Tömeges igény lenne rá, merez annyira kurvajó!

    Na ilyet vonaton zötyögve nem lehet csak úgy kitalálni, kúriában kell ahhoz ülni, családostól, legalább öt évet.
    A halálbüntetés visszaállítását a veszély idejére, azt azonban kissé hiányolom.

    Mit akar a magyar népnemzet?

    1. A terror háza körül, 1 km-es körzetben állandó, helyi terrorveszély legyen, rögtönitélő bírósággal, halálbüntetés visszaállítással.
    Legyen az harmadfokú, ha valamelyik “Smitt” is ott tartózkodik.
    (jól át lehet rakni majd ide a Hagyó és vörösiszap pereket)

    2. Terror övezet legyen, amerre Ő jár, mert már most is az.

    3. Legyen a Zeneakadémián, a MÜPA-ban és az Operában állandó tenorveszély, hangoskodási, ordibálási tilalommal.

    4. Automatikusan lépjen életbe a szükségállapot minden Magyar – Román és Fradi – Újpest focimeccs kihirdetésének pillanatától.

  2. A hidegfront is front! A fronton meg egyértelmű, hogy lőnek! Lövöldözni meg kik szoktak? Hát ugye, hogy a terroristák! Szóval megint igaza van a kormánynak, mint mindig. Példát vehetne róla a hanyatló nyugati világ! De nem, inkább siránkoznak, hogy milyen szar nekik a nagy, lomha hajón, miközben a gyorsnaszád meg sutty…