A Kósa Lajos-i irányelveknek megfelelően kezdődhet a Nemzeti Ütlegelés Rendszere (NÜR) az iskolákban.

spongya.jpg

Úgy tűnik, nem csupán retorikai fordulat volt Kósa Lajos debreceni polgármester tanévnyitó beszédének azon mondata, mely szerint „A jó gyerekek, ha ütik őket, jól teljesítenek”. Több iskolából is jelzést kaptunk, hogy teherautókkal szállítják a SpongyaBobos, Hófehérkés és Én Kicsi Pónimos ütlegeket és gyermek szado-mazó nevelési eszközöket.

A tanárokat hamarosan kiképzik, hogy miként kell az ostorokat, szájpeckeket és mellcsipeszeket használni a nebulókon. A NÜR részét képezi egy „jó gyerek” felismerő rendszer is, hogy csak azok kapjanak a megfelelő biztatásból, akiknek tényleg szükségük van rá. A NÜR alapszetthez Hupikék Törpikés dominók is járnak, amik Pantone színekben mutatják meg a tanároknak, hogy hol és milyen árnyalatot kell elérni a tanulókon.

A szülők kérhetnek felmentést gyerekük ütlegelése alól, ha az otthonukban adottak ehhez a körülmények, és orvosi látlelettel tudják ezt bizonyítani a tanárnéniknek.

KAPCSOLÓDÓ CIKKEKMÉG TÖBB A SZERZŐTŐL

18 KOMMENT

  1. Kósa Lajos időközben kiegészítette vonatkozó nevelési elveit a jól ismert magyar igazsággal: “Csak a fejét, hogy meg ne sántuljon!” Mivel a gyerekek hallása még kitűnő, a fülletépés is engedélyezett lesz. A nyelvkitépés a sütés-főzés gyakorlati órák tananyaga, míg a kukoricára térgyepeltetés a természetismeret keretében tudatosítja a tanulókban, hogy nem babra megy a játék.

  2. A tanároknak minden évben vizsgát kell tenniük gyermekgyűlölésből. Amelyik tanárról kiderül, hogy nem gyűlöli eléggé a gyerekeket, azt eltanácsolják az oktatásügyből. Kezdetben ez okozhat némi gondot egyes iskolák tanári karának feltöltésében, de idővel a főiskolákból kikerülnek a kellő felkészültségű tanárok, és még tanár-túlkínálat is kialakulhat.

  5. mar lebuktak az elso szulok akik hamis latletetet szereztek “okosba’ ” feloluk a debreceni itelotabla hoz iteletet. Ezek a szulok gonosz modon nem vertek gyermekuket, erje el oket az igazsagszolgaltatas mindenhova elero keze!!!

  6. a katolikus egyház ezt ésszerűbben okosabban intézi…
    a papok a jófiu s*ggbe b@szzák oszt jó napot…
    az eszköz mindig kéznél van, nem körülményes…
    a gyerek is csendesebb engedelmesebb lesz tőle…
    igaz a kislányok nevelését még nem fejlesztették TÖK-kéjre…

  10. @Lencsés István:
    Hová?

    És ha már a hejjes írásról folytatunk polémiát:
    – vessző előtt nem kell szóköz
    – a poszt esetleg lehet(ne) – mint ahogy nem – fölösleges, de nem fölös
    – a cikk akkor sem erről szól, ha tudod
    – hja de még hogy van
    – mi az a MAGYAR-ul ?

  11. Tisztelt bíróság! Nem bírtam magamban tartani:
    Már megint félreértelmezik ennek a drága jó, és nagyon okossá vált gyereknek,
    egyébként jószándékú mondását. Hiszen csak jót akar.
    Kinek, kinek? Mindenkinek! De sok rosszindulatú ember van!
    Ő nem a páratlan debreceni kóbász, az darált csirkefejből van, nem marhából.
    Ha Lajosunk netán, véletlenül, valahol, hirtelen nem ért valamihez, önkéntelenül emelni
    kezdi a kezét, és behúzza a nyakát, meg a seggét a jó neveltetés hatására.
    Egészséges lelkű vidéki gyerek, ahogy a kádénpé szereti. Emberminta Rózsának.
    Magyar anyák! Szüljetek nekik sok-sok gyereket. Gyarapodjon a nyáj, az a 0,0001 %.

    A szövegből kiragadott részletekkel operálnak nemzetáruló, aljas ellenségei, a férgek.
    Példa erre:
    A teljes mondat:
    Kósa Lajos anyja egy rohadt, büdös kurva mögött állt sorban krumpliért a piacon.
    Szerencsétlen, nem is tudta, mit csinált. Ha tudta volna, biztosan jobban vigyáz.
    De már mindegy, megvólt.
    Nem, nem a Lajos! Koton? A gyermekáldás szentsége semmi nektek? Hitetlen kutyák!
    A mondatból kiragadott részekkel, tarthatatlan állításokat lehet kreálni.
    Példáúl:
    Kósa Lajos anyja büdös, rohadt krumpliért állt sorba.
    Ezzel szegény édesanyját, azt a drága jó pógár asszonyt azzal vádolják mintegy,
    hogy direkte büdös, rohadt krumplival etette a Lajost. Ez nem igaz! Kukoricát is kapott.
    És nem verte nadrágszíjjal, nem várta vízbe áztatott kötéllel minden nap az iskolából,
    hogy jobban teljesítsen. Persze, hogy nem igaz!!!
    Mindig azt mondogatta: Jobban teljesítek, jobban teljesítek.Hátha nem ütik.Bejött.
    Vagy például alkalmas ebből azt a rémhírt szerkeszteni, hogy kurvák lepték el a piacot,
    ettől már egy lépés az, hogy az egész magyar üzleti világot. Ez sem igaz,
    így, ebben a formában.
    Ugye, ugye, mit eredményez a szöveg egy részének meggondolatlan kiragadása.

  13. @room_101: Mindenhová . Kötőszóval ( és ) nem kezdünk mondatot . Ilyen nincs , hogy . : ” … hejjes , hja …. ” . Én helyesen írok . A poszt fölös . A cikk arról szól amiről írtam . Igen te nem tudod hogy mi az a MAGYAR hisz írni SEM tudsz .

  14. @room_101: ne etesd má’ 🙂

    amúgy a minden írásjel elé-mögé szóköz nem helyesírási hiba, nem ismerem ugyan a nikk mögötti embert, de ő szerintem egyszerűen csak….öreg.

    Annak idején az ilyen lowbudget full mechanikus írógépeken írtak így az emberek, hogy tutira elkülönüljön, és az esetleges technikai malőrök következtében nehogy az írásjelet rákoppintsa a betűre a gép. Ő valószínűleg még az ilyen billentyűzeteten szocializálódott, és használta is bő évtizedekig, hogy ennyire megmaradt a jó szokása 🙂

  15. @Lencsés István: Hja, ezt Te nem értheted. A magyar tájjelegű szavak nem hozzád illenek.
    Tények:
    – Szar a helyesírásod,
    – viszont nem ismered be, vagy
    – nem nézel utána, mivel
    – hülye vagy.
    – Ezt továbbá még az is bizonyítja, hogy nem tudod, hogy a cikk mit cikiz. Nem, nem a tankönyvszállítást.
    – Vesszőhiányodat más vesszőhiányokkal nem feded el. 😉

  16. @Én, Nagy László: Ilyen nincs , hogy . : ” …. Hja …. ” . Neked soha nem lesznek tényeid anoniman . A helyesírásom jó ha neked ez nem tetszik , az nem az én bajom . 🙂 Nem ismerem be a hazugságodat . 🙂 Minek nézzek utána , ha tudom hogy igazam van ? 😀 Te iq nukus . 😀 Az a hülye aki mondja , azaz te . Én tudom hogy a cikk miről hazudik , veled ellentétben .